Salvini „sabotiert“ Zaias dritte Amtszeit, um die Lombardei zu behalten. Trotz verpasster Treffen mit Tajani

Wer sabotiert die dritte Mandatsperiode ? Hören Sie, was Giovanni Donzelli , der Chef der FdI und Melonis Vertrauensperson, Foglio sagt: „Wenn ich mich für die dritte Mandatsperiode ausspreche, bedeutet das, dass Meloni für die dritte Mandatsperiode ist. Wenn ich eine Erklärung zur dritten Mandatsperiode abgebe, bedeutet das, dass wir bei der FdI Luca Zaia unsere Loyalität bewiesen haben. Aber was ist mit den anderen?“ Ist Salvini sicher, dass er das bewiesen hat? Ist Salvini sicher, dass er auf die Frage: „Herr Minister, haben Sie alles, wirklich alles getan, um die dritte Mandatsperiode zu bekommen?“, antworten kann: „Alles“? Ein für die Lega unverzichtbarer Änderungsantrag (wer wird ohne Zaia die Listen mit sich ziehen?) wird ohne Benachrichtigung Zaias eingebracht, ein grundlegender Änderungsantrag wird mit der Strategie rücksichtsloser Einzelner in den Verfassungsausschuss des Senats geschleust. Die Lega-Mitglieder stimmen heute dafür und riskieren damit, dass er für immer abgelehnt und nie wieder der Kammer vorgelegt wird. Sie stimmen dafür, ohne eine genaue Reihenfolge oder Route festzulegen, sondern nur, um Aufsehen zu erregen.

Seit Monaten telefoniert Lega-Chef Salvini mit der Föderalen Partei seiner Partei und sagt zu Zaia und Fedriga: „Ich kämpfe für euch, für das dritte Mandat. Forza Italia will es nicht. Ich tue alles, was ich kann.“ Zwar war und ist es Antonio Tajani, der dagegen war, aber als Salvini Forza Italia um den „großen Gefallen“ bitten musste, wie hat er das getan? Donzelli schreibt in einer Notiz: „Wenn Lega und FI sich einigen, gut, andernfalls stimmt die FdI nicht über den Senatsänderungsantrag ab.“ Und Donzelli fügt gegenüber Il Foglio hinzu: „Wir von der FdI haben ein Wort. Wenn ich offen sage: ‚Bereit, über das dritte Mandat zu sprechen‘, bedeutet das, dass die Position mit der Spitze meiner Partei vereinbart wurde.“

Es geschieht am 5. Juni, aber es ist Melonis Entscheidung nach intensiven Telefonaten mit den Gouverneuren der Lega. Der Wendepunkt reift während des letzten Festivals der Regionen in Venedig heran und ist eine erstaunliche politische Operation: In Kampanien ist Vincenzo De Luca bereit, erneut zu kandidieren, und damit ist die Linke gespalten; in Apulien sind Antonio Decaros Pläne zunichte gemacht; in Venetien würde Zaia natürlich durch Akklamation gewinnen; in Friaul-Julisch Venetien kann Fedriga mit Leichtigkeit konkurrieren. Es ist ein sorgfältiger Plan, der vom Premierminister genehmigt wurde und der gesamten Rechten einen erbitterten Kampf in den Marken ermöglichen könnte, der wirklich umstrittenen Region auf der Kippe. Es ist ein Plan, der der Lega hilft, aber will Salvini ernsthaft Hilfe in Venetien? Können wir Tajani wie er um „den großen Gefallen“ bitten? Man sagt, Salvini habe bei einem der entscheidenden Gipfeltreffen im Palazzo Chigi, statt mit aller Höflichkeit zu erscheinen, Minister Calderoli geschickt, der zwar zweifellos mit Leib und Seele dabei ist, aber nicht Salvini. Tajani weist darauf hin, er sagt es, denn wenn man zwischen Staats- und Regierungschefs verhandelt, „verhandelt man zwischen Staats- und Regierungschefs. Salvini muss dabei sein.“

Die Techniker des Senats erklären, dass die Operation schon vor einer Woche am Rande der Zeit gewesen sei und als leichtsinnig galt. Um sie durchzuführen, hätte der Gesetzentwurf im Senat angenommen, dringend an die Kammer weitergeleitet und bis zum 8. September (und das Datum spricht Bände) verabschiedet werden müssen. Salvini überlässt stattdessen dem Zorn und den Unbekannten seiner Partei eine Operation mit sehr feiner parlamentarischer Technik. In den schwierigsten Stunden, als Tajani mit Erklärungen, auch in der Außenpolitik, gestreichelt werden sollte, hetzt Salvini eine Batterie von Parlamentariern gegen ihn und gegen das ius scholae auf, das Mindestmaß an Einheit, das Tajani fordern kann. Es hätte genügen müssen, die Basis der Lega zu befragen (ist Venetien ein Zugeständnis beim ius scholae wert?), und jeder hätte geantwortet: Sekretär, unterschreiben Sie. Es ist eine Illusion, dass Zaia in Venetien seine eigenen Listen aufstellen kann, und die FdI hat dies bereits erklärt: „Wenn die Liste des Präsidenten erstellt wird und dieser Präsident am Ende ein Mitglied der Lega sein wird, kann die Liste des ehemaligen Präsidenten sicherlich nicht ebenfalls erstellt werden.“

In diesen schwierigen Stunden, am 19. Juni, ruft Salvini seinen lokalen Regierungsvertreter Stefano Locatelli an, den, um ehrlich zu sein, niemand kennt, und lässt ihn das Spiel, das über das Überleben einer Gemeinde entscheidet, mit einer Notiz beenden. Am Dienstag, dem 24. Juni, wird im Senat – und es ist eine Farce – ein Änderungsantrag mit dieser sensationellen Zeile eingebracht (und es sind die Mitglieder der Lega Nord, die ihn aussprechen): „Wenn dieser Text abgelehnt wird, kann er als Entwurfstext, als Text, über den in der Kommission abgestimmt wird, nicht mehr vorgelegt werden. Wenn wir ihn zurückziehen, stehen wir da wie Herumtreiber.“ Salvini ist sich sicher, wiederholen zu können: „Habe ich alles getan?“ Zaia sagt den Venezianern: „Keine Sorge. Ich finde einen anderen Job.“ Und es stimmt. Meloni lässt ihn wissen: „Wir kennen uns schon so lange…“. Sie kennen und respektieren sich, seit die FdI eine Dreiprozentpartei war und Zaia bereits Zaia war. Er könnte den Vorsitz von Eni oder vielleicht Enel übernehmen ... und wer weiß, welche andere Tochtergesellschaft er auch sein mag, aber wie viele Ratsmitglieder wird die Lega in Venetien wählen? Die Lega-Abgeordneten im Plenarsaal sagen: „Wenn alles gut geht, sinkt der Anteil auf 10 Prozent. Mit der Liste Zaia haben wir 60 Prozent erreicht.“ Was werden die anderen Lega-Mitglieder tun? Werden sie alle in Arera den Vorsitz übernehmen, wie es sich Laura Ravetto vorstellt? Im Senat schweigt Fraktionschef Romeo, aber er schaut aufmerksam, sehr aufmerksam, als die Journalisten ihm sagen: „Sie lassen Zaia im Stich und denken daran, die Lombardei zu behalten. Stimmt das?“ Zaia und Fedriga erhalten langsam die Möglichkeit, ein neues Programm zu gründen, eine neue Partei, die Mitte, die es nicht geschafft hat, diese Mitte zu bilden, oder etwas viel Schlimmeres. Beiden wird wissenschaftlich ein Grund zur Verbitterung gegeben, und Salvini die Rolle des Butlers im Rätsel „Wer hat das dritte Mandat sabotiert?“

Mehr zu diesen Themen: